146 odpowiedzi w tym temacie

[slv]

ja mam w sklepie flossy z sezonu 12/13 za 500pln.Grafa ta sama tylko w camberze...

Ale chyba do "zabawy" oraz do puchu to chyba jednak lepszy będzie (cam)rocker niż tradycyjny camber...?

Z drugiej strony też nie chcę niczego polecać, gdyż mam za małą wiedzę na temat tego sprzętu. Chciałem tylko poddać propozycje pod rozwagę.

[siwex]

czy lepszy to nie wiem,na pewno łatwiejszy...poza tym była mowa o sporej dawce jazdy i dość napięty budżet:)

[Lolaa]

Ja jestem mega zadowolona Nawet do buterów sie nadaje tylko jeszcze brak mi umiejętności haha ale trening czyni mistrza

a wiec powaznie zastanawiam sie nad zakupem Voelkl Impress tylko mam na oku dł 148 cm tylko czy nie bęzie za krótka ?

[siwex]

a wiec powaznie zastanawiam sie nad zakupem Voelkl Impress tylko mam na oku dł 148 cm tylko czy nie bęzie za krótka ?

będzie sporo za krótka

[mrgn]

będzie sporo za krótka

Myślisz że 115 cm krawędzi efektywnej to będzie do jazdy za mało?

[siwex]

nie sama krawędź efektywna jeździ...dla dziewczyny 175cm i 70 kg deska 148 to jak dla mnie sporo za krótka...Ja bym brał 151-153

[mrgn]

Jesteś w błędzie, chyba że myślisz o puchu. Wtedy się zgodzę, ważna jest powierzchnia deski.

Deska nie widzi ridera, nie ma oczu, nie wie ile masz wzrostu.
Fizyki nie oszukasz, jeśli deska długości 148 cm ma krawędź efektywną długości 115 cm to jest takie samo wsparcie krawędzi jakie dają deski dłuższe niż wymieniłeś.
Koleżanka raczej w gruby puch się nie wybiera, więc dodatkowa powierzchnia sterczącego cały czas w powietrzu nose i tail deski, nie jest jej do szczęścia potrzebna.
To co trzyma na krawędzi to fragment mający kontakt ze śniegiem a nie to co jest w powietrzu. Mniej więcej dlatego, obecnie długość krawędzi efektywnej desek podawana jest jako priorytetowe info. To jest ważne pod kątem wyboru deski, przeznaczenia, jej długości. Innymi słowy, jeśli krawędź efektywna jest dłuższa, możesz sobie wybrać krótszą deskę i odwrotnie Tak to działa.

[siwex]

Maciek , o ile przy riderach szukających hiper prędkości,albo crossowców każdy mm krawędzi efektyw.ma znaczenie to dla początkującego nie ma to większego znaczenia.Nawet nie poczuje czy ma dłuższą czy krótszą karwędź.
Idąc Twoim tokiem rozumowania,to mogę wziąć deskę piankową ,albo nawet szklaną z długą krawędzią efektywną i też będzie git.Ale dobrze wiesz,że tak nie jest,sercem deski jest rdzeń i od w głównej mierze wpływa na to jak deska zachowuje się nam pod nogami...
W innym poście polecałeś ziomowi (180cm i 60 kg)deskę 155 A tu dziewczynie cięższej i raptem 5cm niższej proponujesz deskę 148...
Nie bierzesz jeszcze jednej bardzo istotnej rzeczy pod uwagę jaką jest stance, w impress 148 max stance to 57cm,szału nie ma,a dziewczyna przy tym wzroście ma zapewne dość długie nogi i zmieścić się na desce będzie ciężko,aby można było powiedzieć,że jeździ się komfortowo.

[Lolaa]

Siwex a co Bys proponował?

[siwex]

na pewno proponowałbym deskę w okolicach 151cm,myślę,że to będzie długość optymalna. Firm już kilka było wymienianych.Od siebie ze sklepu na mógłbym z tańszych opcji zaproponować DC Biddy,bądź trochę droższa signal vita omni.

[Lolaa]

kurcze w Dc jakoś grafika mi sie nie podoba do końca . wiem wiem nie grafika najwazniejsza no ale wiecie ładna tez musi byc

[siwex]

Grafa nie jeździ to fakt,ale to Ty będziesz na tej desce jeździła i wybór należy do Ciebie.Ja napisałem co u nas jest obecnie na stanie z wyprzedaży..Nie zmienia to jednak faktu,że nie schodziłbym z długości deski poniżej 150cm.

[mrgn]

Siwy, tak, długość krawędzi efektywnej TO JEST PODSTAWA. W twardych deskach wiedzą o tym od dawna, w miękkich też, zadziwia mnie Twój brak wyobraźni. Zastanów się którą łopatą będzie łatwiej odgarniać, spychać śnieg, szerszą czy węższą? Która z nich będzie stawiać większy opór? To jest podstawa, poczytaj sobie o tym, np. rozkminiając długości krawędzi efektywnych w Never Summer czy K2.

Proponujesz koleżance deskę dłuższą 151 cm ale z krótszą aż o 5 cm krawędzią efektywną od Impressa 148 cm? To tak jakby ta DC była krótsza od Impressa 145. Przecież koleżanka w puch się nie wybiera, to po co jej większa wyporność? Mocniejsze trzymanie krawędzi w skręcie, na poziomie średnio-zaawansowanym jest wskazane, to chyba oczywiste.
Idąc dalej, polecasz deskę dla początkujących, komuś, kto jeździ kilka lat?
Skoro wg. Ciebie rdzeń jest najważniejszy to dlaczego polecasz najtańszą deskę z GST z kompozytowym rdzeniem Astro Core?
Siwy, bez jaj, te deski dzieli przepaść, to są deski z innej półki...

Użytkownik mrgn edytował ten post 01 October 2014 - 17:32

[macpas]

Czyli mój Proton wymiata, bo ma 128 cm krawędzi przy 160 cm. Absolutny przekozak !

[mrgn]

Czyli mój Proton wymiata, bo ma 128 cm krawędzi przy 160 cm. Absolutny przekozak !

Nie wiem czy przekozak, ale 128 cm to jest dużo przy 160 cm. Chyba nie masz problemów z trzymaniem w skręcie?

[snowmoni]

Lolaa, dodatkowo zwróć uwagę na stance i talię

- stance: przy starym blacie (147cm) trochę mi brakowało; przy 154cm wiązania mam na ostatnich insertach
- talia: mimo dość długiej deski (154cm) musiałam szukać butów z małą skorupą, ponieważ inne wystawały poza krawędź po ok. 2,5 cm.

pzdr.

[Marek S.]

Morgan, ale dziewczyna w tym temacie jest początkująca,nie wiem skąd wziąłeś poziom średnio-zawansowany. Do takiego zastosowania DC Biddy jest dobrym wyborem, choć z pewnością nie jedynym.
Poza tym według mnie długość krawędzi efektywnej jest bardzo ważna,ale długość deski sama w sobie również. Jedno to stance, jak już u góry napisano.
Druga sprawa, dłuższa deska ma większą ogólną stabilność, wtedy kiedy chcąc nie chcąc jesteśmy przez chwilę w powietrzu i wektory nie działają na naszą korzyść. A jakby nie było jazda na miękiej desce, szczególnie na wielu polskich stokach wiązę się muldami, dziurami, załamaniami stoku. Oczywiście ktoś powie,że to mało ważne dla kogoś kto się dopiero uczy. Może nie jest to powód nr 1 do dobierania długości,ale też nie ma co zbyt hardcorowo zaniżać długości. Jazda po stoku to nie jazda po tyczkach.

[Marcin07]

Co do długość v.s. krawędź efektywna pozwole sobie wtrącić 2 grosze. Rozmawiałem ze swoimi shaperami fabrycznymi przy okazji nowych kolekcji i to co oni mówili o nowych konstrukcjach jest bliższe teorii Morgana. Wraz z pojawieniem się mody na radyklanie pościnne nosy długość deski nie jest tak oczywistym parametrem jak kiedyś, porządnie ścięta deska jest średnio krótsza ok kilka centymetrów od tego co projektowało sie kiedyś.

[mrgn]

Maro, ale koleżanka jeździ już, etap ślizgania ma już za sobą, jeśli może sobie kupić od razu coś lepszego to szkoda jej marnować czasu.
Odnośnie stance, nie wiem za bardzo ocb, ale dla kogoś o wzroście 170 cm - 57 cm rozstaw to może być już za dużo. Nie tylko wg. moich spostrzeżeń, komuś kto się uczy za szeroki rozstaw najczęściej blokuje pracę zawieszenia.

(...)
Druga sprawa, dłuższa deska ma większą ogólną stabilność, wtedy kiedy chcąc nie chcąc jesteśmy przez chwilę w powietrzu i wektory nie działają na naszą korzyść. A jakby nie było jazda na miękiej desce, szczególnie na wielu polskich stokach wiązę się muldami, dziurami, załamaniami stoku. Oczywiście ktoś powie,że to mało ważne dla kogoś kto się dopiero uczy. Może nie jest to powód nr 1 do dobierania długości,ale też nie ma co zbyt hardcorowo zaniżać długości. Jazda po stoku to nie jazda po tyczkach.

Nie rozumiem. Bo wszystko jest OK tylko na końcu znajduje się zaprzeczenie wszystkiego wcześniejszego?
Wiadomo że do parku mniejsza deska jest lepsza. Nie ważne co robisz. Na tych wszystkich muldach, dziurach, załamaniach stoku przecież oczywiste jest że mniejsza deska jest bardziej poręczna i lepiej na takowej się jeździ. Dlatego jest na świecie pełny podjar od pewnego czasu z krótszych desek, ale takich które b.mocno trzymają na krawędziach, Lib ma swoją magne a inne firmy mają powydłużane krawędzie efektywne. Kombinacje z długością krawędzi efektywnej są obecnie mega popularne, praktycznie każda firma ma deski o dziwacznych kształtach, płaskich czy krótkich nose, szpiczastych takich siakich i owakich. Dlatego też w wielu firmach odpadły najdłuższe produkowane kiedyś deski. Coraz mniej jest desek AM o długości powyżej 160 cm, coraz mniej jest damskich desek powyżej 150 cm, a o tym że kiedyś były damskie deski 158-159 cm to już możemy zapomnieć na dobre. Oczywiście wyłączam z tego długie "nowoczesne" deski freeridowe, które mają mocno skrócone te krawędzie. Tyle, dlatego w obecnych czasach sprawdzanie długości krawędzi efektywnej to jest podstawa doboru deski. Tyczek nie mieszamy, jazda po stoku ciętymi skrętami, to wszystko. Czyli szybsze, bezpieczne, pod kontrolą poruszanie się po stoku.

ps. skończyły się czasy camberów i desek wszystkich na jedno i to samo kopyto. Deski różnią się między sobą i to znacząco. Jest wiele technicznych zmian w deskach które mają cholernie duże znaczenie i o których trzeba mówić i pisać. To są ważne rzeczy, nowości z których aż prosi się skorzystać.

ps2. jestem w szoku że to nagle ja jestem po stronie zaniżania długości deski, kilka lat temu było odwrotnie, spoko się czyta stare wpisy w których Siwex czy inni tłumaczą by nie brać za długich desek

Co do długość v.s. krawędź efektywna pozwole sobie wtrącić 2 grosze. Rozmawiałem ze swoimi shaperami fabrycznymi przy okazji nowych kolekcji i to co oni mówili o nowych konstrukcjach jest bliższe teorii Morgana. Wraz z pojawieniem się mody na radyklanie pościnne nosy długość deski nie jest tak oczywistym parametrem jak kiedyś, porządnie ścięta deska jest średnio krótsza ok kilka centymetrów od tego co projektowało sie kiedyś.

W Endeavorze też widzę że nie śpią, KTV ma ślicznie skróconą zgodnie z przeznaczeniem krawędź, pozostałe modele z tego co widzę, równiutko mają tę krawędź wydłużoną.
Mnóstwo firm o tym wydłużaniu krawędzi pisze wprost, po prostu robi się teraz lepsze deski, krótsze, zgrabniejsze a lepiej jeżdżące niż kiedyś. Ja się zadowalam 156 cm co kiedyś byłoby dla mnie niejadalne, krawędzi mam tyle co w 164 cm;)

[kielon]

To i ja się wtrącę, tak z rodzinnej praktyki...
moja żonka ma blisko 180cm, waga 72, poziom średnio-zaawansowany. Jeszcze kilka lat temu jeździła na desce o dł. 155cm. Ostatni sezon to już 152cm Stepchild PowderSucks (od Marcina zresztą) w camberze i jest mega zadowolona. Na majówce na Stubaiu testowała Roxy (od Marka, ale nie pamiętam jaki model?) dł. 151cm w rockerze i była podwójnie mega zadowolona! dodam że warunki ultra trudne: mgła i sypiący mocno śnieg, hałdy i muldy przy kilku stopniach na minusie. Dodam też, że but nosi 42 burton imperial męski.
I nie ma problemu ze stance czy wystającymi butami.
Ja osobiście podobnie: na przestrzeni kilku lat zjechałem z długością do obecnie 153 cm Step. Jibstick (wzrost niecałe 180, waga ok 80kg).
Kilku znajomych podobnie.
Konkluzja wydaje się oczywista, że nie długość całkowita deski a jednak dł. efektywna krawędzi.
153 cm dla początkującej dziewczyny zdecydowanie za długa, 148 - do 151cm max.!, wydaje się optymalne.