
Pomiar Prędkości Pod Czas Zjazdu Ze Stoku
Rozpoczęty przez
Arec
, 20 Feb 2010 18:06
86 odpowiedzi w tym temacie
#81
Napisano 19 December 2013 - 14:39
GPS w telefonie próbkuje co sekundę odległość od 3-4 satelitów i na tej podstawie porównuje szerokość, długość geograficzną i wysokość npm.
Co producent softu robi z tymi danymi i jak je przedstawia to kwestia właśnie algorytmu jaki przyjął.
Co producent softu robi z tymi danymi i jak je przedstawia to kwestia właśnie algorytmu jaki przyjął.
"Jeżeli problem ma jakieś rozwiązanie, to nie ma się o co martwić, jeżeli rozwiązania nie ma, to martwić się nie ma sensu" - Dalajlama
#82
Napisano 19 December 2013 - 16:27
używam do pomiarów pentagrama i podłączam go do fona za pomocą bluetooth. GPS'em z telofonu jeszcze nigdy nie próbowałem.
Załączone pliki
#83
Napisano 19 December 2013 - 17:09
Mapa jest prawie zawsze odwzorowaniem płaskim. Niektóre cyfrowe wersje mają dane DEM ale rzadko są używane do obliczania odległości (a więc i prędkości).pierwsze słyszę? chyba, że masz słaby poziom sygnału/mało satelitów widocznych to wtedy masz dokładność 2d, przy dobrym sygnale jest 3d.
Każdy GPS bez względu na to czy w telefonie, czy geodezyjny w plecaku, działa na tej samej zasadzie ( z tym że te w telefonach działają ch&^%wo głównie ze względu na beznadziejne anteny

ProDish ma rację. Jak programik oblicza prędkość ( i inne pochodne parametry ) zależy tylko od niego.
Użytkownik retro edytował ten post 19 December 2013 - 17:12
#84
Napisano 19 December 2013 - 17:21
często gęsto używam gps do rejestracji trasy na wyjazdach rowerowych, korzystam z programu do nawigacji pieszych (Trek Buddy/NoniGPSPlot).
po każdym wyjeździe wizualizuję sobie ślad zapisany w gpx'ie i szczerze to profil wysokości dobrze oddaje rzeczywiste warunki. wysokość jest bardzo zbliżona (czy idealna nie powiem - musiał bym porównać z realnymi danymi) do rzeczywistej. a nawet jeśli będzie to 50m mniej lub więcej niż w rzeczywistości to bardziej istotne jest by pomiędzy dwoma punktami ten ofset był taki sam, dzięki czemu różnica pomiędzy dwoma punktami wyjdzie właściwa. a czy będzie to np 350-250 czy 400-300 to już niespecjalnie istotne.
po każdym wyjeździe wizualizuję sobie ślad zapisany w gpx'ie i szczerze to profil wysokości dobrze oddaje rzeczywiste warunki. wysokość jest bardzo zbliżona (czy idealna nie powiem - musiał bym porównać z realnymi danymi) do rzeczywistej. a nawet jeśli będzie to 50m mniej lub więcej niż w rzeczywistości to bardziej istotne jest by pomiędzy dwoma punktami ten ofset był taki sam, dzięki czemu różnica pomiędzy dwoma punktami wyjdzie właściwa. a czy będzie to np 350-250 czy 400-300 to już niespecjalnie istotne.
#85
Napisano 19 December 2013 - 18:04
najczęściej polecają program sport tracker podobno najdokładniej robi pomiar, jeżeli nasz gps nie ma barycznego pomiaru można skorzystać ze specjalnego pluginu do sport trackera Elevation correction. W tym sezonie spróbuje pojechać na 3 gps'ach na 3 różnych aplikacjach...taki teścik z ciekawości

#86
Napisano 19 December 2013 - 18:12
Sports tracker moim zdaniem najlepiej podaje prędkości, Navime za to wysokości. Powinni się jakoś dogadać i zrobić jeden robry program poskładany z tych 2

Użytkownik macpas edytował ten post 19 December 2013 - 18:13
#87
Napisano 19 December 2013 - 18:49
Mi Sports Tracker zawyżał prędkość o jakieś 10 km/h, pozostałem przy Navime, dokładny i ma bardzo wiele informacji na www. Bierze pod uwagę wysokości, najwyższy i najniższy punkt trasy itd.
Jak chcesz to uciekaj ......................... Radzimy zostać !...