Setback - Ustawianie
#1
Napisano 22 December 2010 - 08:46
Moja deska posiada nieznaczny fabryczny setback, a ja chciałbym go nieco powiększyć w celu ukierunkowania sprzętu bardziej pod FR.
Nie mamy jeszcze podobnego tematu na forum, więc myślę, że będzie on pomocny dla wszystkich nie pewnych swoich ustawień.
#2
Napisano 22 December 2010 - 09:03
Czy ktoś mógłby opisać/rozrysować jak prawidłowo ustawia się setback w desce AM?
Moja deska posiada nieznaczny fabryczny setback, a ja chciałbym go nieco powiększyć w celu ukierunkowania sprzętu bardziej pod FR.
Nie mamy jeszcze podobnego tematu na forum, więc myślę, że będzie on pomocny dla wszystkich nie pewnych swoich ustawień.
Mike, nie udawaj dziecka we mgle
Tylna noga bardziej na inserty bliżejj taila, przednia też, ale z doświadczenia powiem ci, że nie powinno się chyba kombinować, ja tak kiedyś miałem, ale chciałem mieć bardziej TT, więc poszło wszytko do przodu i deska jeździła gorzej , teraz mam symetrycznie na insertach i jest OK (w sumie będę miał, bo ostatnio na stoku przekłądałem tylne do tyłu, bo mi jakoś wąsko się zrobiło przy 21/-9 i muszę przednie kopnąć do przodu)
Moim zdaniem jednak wraz z przesunięciem insertów idzie tez przesuniecie taliowania, krawędzi ciętych po 3.4.5...64 łukach itd....
Ale spróbować możesz
A
Użytkownik Zaq edytował ten post 22 December 2010 - 09:06
Zaq
#3
Napisano 22 December 2010 - 09:15
no dobra... przyznam, że całkiem zielony nie jestemMike, nie udawaj dziecka we mgle
Tylna noga bardziej na inserty bliżejj taila, przednia też, ale z doświadczenia powiem ci, że nie powinno się chyba kombinować, ja tak kiedyś miałem, ale chciałem mieć bardziej TT, więc poszło wszytko do przodu i deska jeździła gorzej , teraz mam symetrycznie na insertach i jest OK (w sumie będę miał, bo ostatnio na stoku przekłądałem tylne do tyłu, bo mi jakoś wąsko się zrobiło przy 21/-9 i muszę przednie kopnąć do przodu)
Moim zdaniem jednak wraz z przesunięciem insertów idzie tez przesuniecie taliowania, krawędzi ciętych po 3.4.5...64 łukach itd....
Ale spróbować możesz
A
... niemniej jednak chciałbym się upewnić czy dobrze rozumiem temat, mianowicie:
a. centralnie/symetrycznie znaczy na te same inserty patrząc od taila i na te same patrząc od tipa (obecnie mam takie ustawienie)
b. z setbackiem czyli oba wiązania o tą samą ilość insertów w stronę taila
no i to o czym wspomniałeś... czy to na pewno ma sens i będzie działać?
Użytkownik mike edytował ten post 22 December 2010 - 09:16
#4
Napisano 22 December 2010 - 09:22
no dobra... przyznam, że całkiem zielony nie jestem
... niemniej jednak chciałbym się upewnić czy dobrze rozumiem temat, mianowicie:
a. centralnie/symetrycznie znaczy na te same inserty patrząc od taila i na te same patrząc od tipa (obecnie mam takie ustawienie)
b. z setbackiem czyli oba wiązania o tą samą ilość insertów w stronę taila
no i to o czym wspomniałeś... czy to na pewno ma sens i będzie działać?
Twoje "A" jest ustawieniem z setbckiem, inserty już sa tak powiercone że jak robisz symetrycznie to masz już zaprojektowany przez shapera setback (przynajmniej jak tak mam), no i tu pojawia się pytanie czy deska ma directional shape, jeśli nie to można instertami mieszać i osiągnać TTT.
"B", jest z dodatkowym cofnięciem, czyli z powiększonym setbackiem.
Użytkownik Zaq edytował ten post 22 December 2010 - 09:22
Zaq
#5
Napisano 22 December 2010 - 09:31
no tak... jest dokładnie tak jak piszesz... moja deska to directional freestyle z małym fabrycznym setbackiemTwoje "A" jest ustawieniem z setbckiem, inserty już sa tak powiercone że jak robisz symetrycznie to masz już zaprojektowany przez shapera setback (przynajmniej jak tak mam), no i tu pojawia się pytanie czy deska ma directional shape, jeśli nie to można instertami mieszać i osiągnać TTT.
"B", jest z dodatkowym cofnięciem, czyli z powiększonym setbackiem.
tak więc jedyne co mnie nurtuje to czy powiększanie setbacka w takiej desce nie wpłynie negatywnie na właściwości jezdne zamiast je poprawić/ukierunkować jak to miałem w zamyśle
#6
Napisano 22 December 2010 - 09:52
no tak... jest dokładnie tak jak piszesz... moja deska to directional freestyle z małym fabrycznym setbackiem
tak więc jedyne co mnie nurtuje to czy powiększanie setbacka w takiej desce nie wpłynie negatywnie na właściwości jezdne zamiast je poprawić/ukierunkować jak to miałem w zamyśle
Najlepiej samemu to sobie sprawdzić Ale ogólnie: dłuższy nose - lepsze prowadzenie deski na większej prędkości.
#9
Napisano 22 December 2010 - 10:38
Tak. Od "środka" liczysz inserty, jest OK.
Ciekawy temat
A jeśli mi pasuje nieco niesymetrycznie wkręcić wiązania dla lepszego komfortu/postawy/ułożenia nóg to lepiej np tylną nogę bardziej do tyłu/przodu wkręcić czy kombinować na mikroregulacji w wiązaniach by było "centralnie" dla deski?
#10
Napisano 22 December 2010 - 11:07
Ciekawy temat
A jeśli mi pasuje nieco niesymetrycznie wkręcić wiązania dla lepszego komfortu/postawy/ułożenia nóg to lepiej np tylną nogę bardziej do tyłu/przodu wkręcić czy kombinować na mikroregulacji w wiązaniach by było "centralnie" dla deski?
Wald, setback w żaden, ale to żaden sposób nie wpływa na pozycję na desce, w sensie jej poprawności, tudzież ułozenia nóg. O tym decyduja kąty, stance, pochylenie hi backa, ew. jego rotacja.
#11
Napisano 22 December 2010 - 11:26
ale nie chcesz chyba w ten sposób powiedzieć, że którekolwiek inserty wybierzesz i bedzie dobrze... co? powinno się chyba jednak zachować symetrię przód/tył niezależnie od tego czy się je cofa (i jeśli już to obydwa wiązania tak samo) czy nie... no chyba, że jednak się mylę?Wald, setback w żaden, ale to żaden sposób nie wpływa na pozycję na desce, w sensie jej poprawności, tudzież ułozenia nóg. O tym decyduja kąty, stance, pochylenie hi backa, ew. jego rotacja.
#12
Napisano 22 December 2010 - 11:57
ale nie chcesz chyba w ten sposób powiedzieć, że którekolwiek inserty wybierzesz i bedzie dobrze... co? powinno się chyba jednak zachować symetrię przód/tył niezależnie od tego czy się je cofa (i jeśli już to obydwa wiązania tak samo) czy nie... no chyba, że jednak się mylę?
cofasz przednie, potem przesuwasz o tyle samo tylnie żeby zachować stance, w sumie żadnej filozofii.
zresztą, miałeś przykład na czarnej górze
- Kaśka, jak Ci się jeździ?
- za***iście
- a, bo wczoraj przestawiłem Ci wiązania
-
:P
#14
Napisano 22 December 2010 - 12:10
no przykład miałem... ale dość ekstremalnycofasz przednie, potem przesuwasz o tyle samo tylnie żeby zachować stance, w sumie żadnej filozofii.
zresztą, miałeś przykład na czarnej górze
- Kaśka, jak Ci się jeździ?
- za***iście
- a, bo wczoraj przestawiłem Ci wiązania
-
:P
w temacie chciałem upewnić się tylko, że moje rozumowanie jest dobre
#15
Napisano 22 December 2010 - 18:40
1. jeżeli jeździsz na hybrydzie - setback nie ma sensu, jeżeli jeździsz na directional standards w tedy trochę sytuacja się komplikuję (oczywiście setback nie ma wpływu na stance!
W sumie set back jedynie przydaje się tylko i wyłącznie w FR w jeździe po puchu w deskach typu tradycjonalnym camberze.
Jeżeli chodzi o ustawienie kątów wiązań przy set backu - to tutaj jest już kwestia co chcesz osiągnąć
pzdr...
#16
Napisano 22 December 2010 - 18:54
hmmm... ciekawe co na to ekipa never summer...1. jeżeli jeździsz na hybrydzie - setback nie ma sensu,
hmmm... to ciekawe czego w pipie szukają prosi łatający na np.: customx wiadomej marki..?W sumie set back jedynie przydaje się tylko i wyłącznie w FR w jeździe po puchu
#17
Napisano 22 December 2010 - 19:10
hmmm... ciekawe co na to ekipa never summer...
hmmm... to ciekawe czego w pipie szukają prosi łatający na np.: customx wiadomej marki..?
nie wiem co na to never sammer ?!
set back to nie tylko pipe - oczywiście, ale set back może mieć miliony zastosowań
pzdr..
#18
Napisano 22 December 2010 - 19:42
jeżeli jeździsz na hybrydzie - setback nie ma sensu
W sumie set back jedynie przydaje się tylko i wyłącznie w FR w jeździe po puchu w deskach typu tradycjonalnym camberze.
czegoś nie qmam...set back to nie tylko pipe - oczywiście, ale set back może mieć miliony zastosowań